Lähettäjä:
Pheebs

aika masentavia tuloksia tulee pöytään, onko joukkuevalinnoissa tehty sittenkin pieni virhe?

Lähettäjä:
shed

mitäs tähän vois vastata?

Lähettäjä:
Marquez

Pheebs, heitän sulle myt kommentin joka on puhdasta faktaa :) Jos meidän pelaamista nyt näissä turnauksen 4 pelissä on seurannut, niin sokeakin on voinut huomata että ei me pelata läheskään niin ylivoimasesti, kuin mitä tulokset antavat olettaa! :) Puolustuksemme on rakoillut kuin Mika Noronen, joka joskus kuulema osas torjuakki. Kiitosta tälläisille tuloksille voimme antaa maalivahdillemme ja tottakai ehkä hivenen vihollisten (Royal & Butterit) puolustukselle. Emme me sen jumalaisempia ole kuin sinun joukkueesi. Niiku kiekossa on tapana sanoa:"Dont hate the player, hate the game!"

Ugh!

Psps. Tämän tekstin tarkoitus ei ollut olla mikään perustelu miksi olisimme olleet "ylivoimaisia"! :)

Lähettäjä:
kona26

Hyvä valinta sinänsä, koska ainoa joukkue tällä hetkellä, joka on pelannut jo pelinsä. Kuten voi huomata, lopputulokset ovat olleet melko julmia. Muut tilastot antavat osviittaa siitä, että pienemmälläkin marginaaleilla pelien on ollut mahdollista päättyä. Pitää muistaa, että myös tulevissa pudotuspeleissä haastajia löytyy :)

Lähettäjä:
Pheebs

Juu.. ei siinä mitään. Ikävästi taas vaan näitä epäaktiivisia jengejä kuten tuo meiän lohkon Queen.. ei oo näkyny niitä jannuja aikoihin, taitaa jäähä pelit pelaamatta

Lähettäjä:
peak

Hienosti valitut joukkueet kun NJD ja HC Oilers jätettii liian hyvän pelillisen tason takia pois. Sit "joudutaan" ottamaan huonompia joukkueita mukaan ja pelit jää pelaamatta. Mukaan otettu myös joukkueita, ketkä ei käytä IRCnettiä (joka oli hakemuksissa ehdoton kriteeri) vaikka tarjolla oli joukkueita, joilla se on aktiivisessa käytössä. Farssi.

Ṕheebsin kanssa myös samaa mieltä tästä Quebecista (ja Impact), johtokunta ottanu jengit mukaan päätöksen aikaisten rankingpisteiden perusteilla. Se ei kerro joukkueen pelillisestä tasosta mitään. Kertoo miten laiskasti joukkueiden valintoihin on käytetty aikaa. Nyt jos valinnat tehtäisiin uudestaan, samoja jengejä ei varmast olis kun rankitkin muuttunut. Impactin ja Quebecin rankingpisteet on selvästikki muita joukkueita paremmat, toisin kun valintahetkellä.

Lähettäjä:
kona26

Hei ja kiitos palautteesta, iso plussa siitä. Joukkuevalinnoissa saattaa kyllä olla kysymyksiä herättäviä seikkoja, sitä ei ole kiistäminen. Kaksi joukkuetta, NJD ja Oilers jätettiin ensinnäkin sen takia pois, että valitettavasti jo nähdyn kaltaiset lopputulokset saataisiin minimoitua. Toiseksi näillä kahdella on yhtenäisenä joukkueena melkoisesti kokemusta liigajäiltä, sekä kaliiberia pelata johtavissa liigoissa, mikä huomioitiin valinnoissa - tässä ei siis putkinäollä tuijotettu pelkästään ranking-pistelukemaa. Tarkoitus on siis antaa muillekin mahdollisuutta pelata liigakiekkoa. IRC-aktiivisuus on ollut kaikilla joukkueilla valitettavan heikkoa, myös niillä jotka on osuutensa muuten hoitaneet hyvin. IRC:tä jokainen joukkue on sanonut käyttävänsä, kädestä pitäen ei kuitenkaan ketään voi kanavalle tuoda, vaan aktiivisuus lähtee linjan toisesta päästä. Ilmeisesti monelle on iskostunut sellaienn asenne, että IRC:n käytön voi jättää vähemmälle, jos hommat sujuu muuten; voihan sitä muullakin tavalla pitää yhteyttä. Väärin. Tosin en vielä alkaisi käyttämään 'farssi'-sanaa pelkän IRC-käyttämättömyyden takia, enkä vähiten siksi, että sanaa viljellään väärissä tilanteissa.

Lisäksi mainitsit Quebec Nordiquesin ja Impactin tilanteen. Kyllä, joukkueet on valittu sen mukaan, mikä niiden taitotaso, aktiivisuus ja halu pelata turnauksessa on ollut turnauksen aikana sekä edeltävinä viikkoina. Ei sen mukaan, mikä tilanne tulee olemaan parin viikon tai kuukauden kuluttua - se on meillekin melko vaikeaa. En myöskään ymmärrä logiikkaa, että Quebec ja Impact olisi jätetty pois ja niiden asemesta mukaan olisi valittu NJD ja Oilers, joiden taso on rankingiin katsomatta varmasti vähintäänkin näiden kahden tasolla. Eihän se kuoppa syvene reunoja kaivamalla, plus-miinus nolla siis.

Lisäksi on ymmärrettävää, että epäaktiivisten joukkueiden sijaan olisi voinut ottaa joukkueita, joilla on kokemusta liigoista ja täten varmemmin hoitavat pelinsä ajallaan. Joukkueita valittaessa isoin kysymys on ollut, antaako mahdollisuus muillekin kokeilla siipiensä kantavuutta pienesssä turnauksessamme, vai ottaako mukaan hieman kovempia ja kokeneempia joukkueita, jotka kuitenkin olisivat varma valinta turnaukseen. Tämän kanssa olemme tasapainotelleet joukkueita valittaessa. Uusille joukkueille on annettu luottamusta ja vastuuta toimia joukkueena liigaympyröissä. Annettu luottamus on kuitenkin mitätöntä, jos siihen ei vastata: Parin joukkueen osalta näin on käynyt, että ennen hakuhetkeä ja turnauksen alussa joukkue on näyttänyt täysin kelvolliselta osallistumaan turnaukseen, mutta aktiivisuus on romahtanut turnauksen alkaessa, eikä pelejä ole ainakaan vielä saatu pelatuksi. Suuri osa joukkueista on toisaalta hoitanut ruutunsa esimerkillisesti, mikä on hyvä asia.

KiekkoCommunity on vielä nuori ja vielä reilusti kehitysvaiheessa oleva organisaatio Kiekossa, eli meillä on paljon opittavaa ja juuri tämän kaltaisista virheistä opitaan. Palaute ja kriteeri on siis aina tervetullutta ja olisi toivottavaa, että muutkin avaisivat sanaista arkkuaan - joko lähettämällä viestiä tänne foorumille tai muilla keinoin. Välillä syntyy putkinäköefekti, eikä tule huomattua kaikkia ilmiselviäkään seikkoja, minkä vuoksi on tärkeää, että ulkopuolisten havainnot ja mielipiteet saadaan tuotua julki. KiekkoCommunity ei ole perinteinen liigajärjestö, vaan 'KiekkoYhteisö', joten kaikki kiekkoilijat voivat kantaa kortensa kekoon KiekComin kehittämiseksi. :-)

Lähettäjä:
Kansleri (NS)

Ok eliittiliigan hopeaäijät vaa hunus

Lähettäjä:
wess (KB)

oonks mäki eliigan hopeaäijä